Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Форум участников национальной системы аккредитации > Правоприменительная практика > Комментарии к критериям аккредитации


Автор: Robinzone Окт 7 2016, 01:19
Учитывая дефицит литературы по профвопросам, мне в руки попалось весьма занятное издание. Может кому-нибудь пригодится в практической деятельности...

Файл удален: http://kpms.ru запретил размещение брошюры в открытом доступе, материалы по настоящей теме вы можете разыскать по адресу: http://kpms.ru/Akkreditation/Kriterii_akkreditacii_lab.htm

Автор: Irisha Фев 14 2017, 07:56
Спасибо! Проработаю материал, тогда с меня смайлик.

Автор: Kulxena Фев 15 2017, 15:23
Спасибо за пособие! Литературы действительно не хватает....

Автор: Надежда Фев 15 2017, 15:47
Спасибо большое!!!

Автор: Robinzone Фев 15 2017, 19:18
В платной версии Консультанта есть постатейный комментарий к критериям 326. Кто-нибудь читал этот документ?

Автор: Влад Фев 16 2017, 18:54
Спасибо! очень удобное пособие 326 с примерами ответами для работы

Автор: Helen Фев 17 2017, 09:16
Цитата (Robinzone @ Окт 7 2016, 01:19)
Учитывая дефицит литературы по профвопросам, мне в руки попалось весьма занятное издание. Может кому-нибудь пригодится в практической деятельности...

Спасибо!!! rolleyes.gif

Автор: NAi Фев 18 2017, 23:02
Доброго времени суток!

Уважаемые коллеги, хотелось бы узнать Ваше мнение по критерию 23.20 пункт в):

"в том числе в случае отклонения результатов исследований (испытаний) и измерений от нормальных или заданных условий".

-если речь идет о выявлении и документировании работ, выполненных с нарушением установленных требований, то в словосочетании "РЕЗУЛЬТАТОВ исследований (испытаний) и измерений" слово результатов явно лишнее. Отклонения от нормальных или заданных условий (температура, влажность, давление, параметры помещения и т.п.) могут возникать при проведении самих исследований, испытаний или измерений.

- если же речь идет именно о результате исследования (испытания) и измерения, то словосочетание "нормальных или заданных условий" понимается как соответствие или не соответствие полученного результата установленному нормативу (например в СанПиН). Однако же в компетенцию аккредитованной лаборатории не входит давать оценку или заключение полученным при исследовании результатам, этим занимаются Органы инспекций.




Автор: Robinzone Фев 20 2017, 08:40
Полагаю, что пункт 23.20"в" критериев аккредитации - это перефразированный пункт 5.8.3 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. Поэтому конечно слово "результатов" здесь лишнее. Более того, если опираться на соответствующий пункт 17025, то там и до испытаний дело не должно дойти без "протоколирования"...

Автор: Alex62 Мар 1 2017, 05:11
Такое бы и по органам по сертификации!

Автор: Robinzone Мар 1 2017, 08:17
Цитата (Alex62 @ Мар 1 2017, 05:11)
Такое бы и по органам по сертификации!
По органам тоже есть. Текст материала разбит на 4 части на сайте автора, вот ссылки: http://www.kpms.ru/Akkreditation/Kriterii_akkreditacii_OS_1.htm, http://www.kpms.ru/Akkreditation/Kriterii_akkreditacii_OS_2.htm, http://www.kpms.ru/Akkreditation/Kriterii_akkreditacii_OS_3.htm, http://www.kpms.ru/Akkreditation/Kriterii_akkreditacii_OS_4.htm.

Или можно там же приобрести книжку, подобную лабораториям. О качестве материала ничего сказать не могу - не читал.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)